مقارنة بين طرازي هاتف Galaxy S4 بمعالجي Exynos Octa و Snapdragon 600
طرحت
سامسونج هاتفها الأخير والشهير Galaxy S4 بمعالجين مختلفين. ورغم تطابق
جميع هواتف Galaxy S4 من حيث الشكل والمواصفات، إلا أن الفرق الوحيد هو في
المعالج الذي يحمله كل منهما، حيث سبّب اختلاف المعالج بعض التشويش
والارتباك بالنسبة للمستخدمين الذين طرح بعضهم السؤال التالي: أي الطرازين
أفضل؟ الطراز الأول من الهاتف يحمل معالج Exynos 5 Octa ثُماني النواة من
إنتاج سامسونج، بينما يحمل الثاني معالج Snapdragon 600 رباعي النواة من
كوالكوم.
موقع Engadget قام بإخضاع الطرازين إلى مجموعة كبيرة من
اختبارات الأداء، باستخدام 12 تطبيق من تطبيقات قياس الأداء الشهيرة
لمحاولة اكتشاف المعالج الأفضل، والأداء الأفضل. لكن قبل الانتقال إلى
نتائج اختبارات الأداء والإجابة على هذا السؤال الهام. يجب أولًا إعطاء
خلفية توضيحية حول الطرازات المتوفرة من الهاتف وعددها أربعة:
- GT-I9500
وهو يعمل بمعالج Exynos 5 Octa 5410 بتردد 1.6 غيغاهرتز وهي النسخة
المنتشرة في أسواق الشرق الأوسط. هذه النسخة لا تدعم شبكات الجيل الرابع
LTE.
- GT-I9502 وهو يعمل كذلك بنفس المعالج Exynos 5
Octa 5410 والفرق الوحيد عن النسخة الأولى هو أن هذا الطراز يدعم شريحتي
SIM لكنه متوفر للسوق الصينية فقط.
- SHV-E300 أيضًا يعمل
بمعالج Exynos 5 Octa 5410 لكن بتردد أعلى وهو 1.8 غيغاهرتز وهو حصري بسوق
كوريا الجنوبية، لكن كي تزيد الأمور تعقيدًا، فإن سامسونج دعمت ترددات
الجيل الرابع LTE في هذا الطراز لكنه كما قلنا متوفر في كوريا فقط.
- GT-I9505
الطراز الوحيد الذي يعمل بمعالج Snapdragon 600 بتردد 1.9 غيغاهرتز، وهو
يدعم 20 تردد LTE ويمكن أن يعمل على جميع شبكات العالم تقريبًا، لكن
سامسونج لم تطرحه رسميًا في الشرق الأوسط بعد.
لتسهيل المهمة، دعنا نستبعد طرازي كوريا والصين، هذا يعني بأن قرار شراءك سينحصر مابين الطرازين:
GT-I9500 الذي يعمل بمعالج
Exynos 5 Octa ثماني النواة والذي
لا يدعم LTE، وبين الطراز
GT-I9505 الذي يعمل بمعالج
Snapdragon 600 رباعي النواة والذي
يدعم LTE.
باختصار
يمكن أن نقول أنك لو كنت في دولة تقدم فيها شركات الاتصالات خدمة الجيل
الرابع LTE، وكنت تريد الاستفادة من هذه الخدمة فعلًا، فلا يوجد لديك خيار
إلا الحصول على GT-I9505 بمعالج Snapdragon 600. أما إن لم تكن تعبأ بتقنية
LTE فيمكن أن تختار هذا الطراز أو ذاك. عدا عن المعالج وتقنية الاتصال
المدعومة، فجميع المواصفات التقنية متطابقة بين الطرازين ولا يوجد أي فرق.
قبل
أن ننتقل إلى نتائج اختبار الأداء يجب أن نجيب على سؤال هام فيما يتعلق
بالمعالج ثماني النواة. ففي حين أنه قد يتهيأ للبعض بأن معالج Exynos 5
Octa ثماني النواة قد يقدم ضعف الأداء مقارنةً بمعالج Snapdragon 600 رباعي
النواة، فهذا غير صحيح. ورغم أنه من الصحيح تقنيًا أن نصف معالج Exynos 5
Octa بثماني النواة، وذلك لأنه يمتلك ثمانية أنوية فعلًا، إلا أن الأنوية
الثماني لا تعمل جميعًا في ذات الوقت. فالمعالج مبني على
معمارية big.LITTLE من ARM، أي أن المعالج يتألف من شريحتين كل منهما
رباعية النواة. الأنوية الأربع الأولى هي عبارة عن شريحة من
معمارية Cortex-A7 الأقدم والأضعف لكنها الأكثر توفيرًا للطاقة. وتقوم هذه
الشريحة بتشغيل المهام التي لا تتطلب ترددًا أعلى من 1.2 غيغاهرتز من
المعالج، كالمهام العادية مثل تصفح الانترنت أو تشغيل الملفات الصوتية.
وعند تنفيذ المهام التي تتطلب قوة أعلى مثل تشغيل الألعاب أو مقاطع الفيديو
عالية التحديد يتم تشغيل الشريحة الثانية القوية بمعمارية Cortex-A15 في
حين
تتوقف شريحة A7 عن العمل تمامًا. إذًا، الهدف من جمع
الشريحتين هو توفير استهلاك البطارية وليس تقديم قوة معالجة أعلى. في
النهاية هناك أربع أنوية تعمل بالوقت الواحد وليس ثمان.
من ناحية
المعالج الرسومي، يحمل Exynos 5 Octa معالج PowerVR SGX 544MP3 بثلاثة
أنوية وتردد 533، ومن حيث السرعة فهو أعلى من المعالج الرسومي Adreno 320
الذي يعمل بتردد 450 ميغاهرتز الموجود في معالج Snapdragon 600. لكن يبقى
كلا المعالجين الرسوميين من أفضل المعالجات في السوق وأقواها، وغالبًا
فالأمر لا يستحق تفضيل معالج Exynos 5 Octa على Snapdragon 600 من أجل
المعالج الرسومي فقط، فكلاهما قادر على تشغيل أحدث الألعاب بكفاءة عالية.
يبقى دعم LTE كما قلنا هو العامل الحاسم الأبرز في اختيارك بين الطرازين.
استهلاك البطارية
أثبتت
اختبارات البطارية بأن معمارية big.LITTLE في معالج Exynos لم تكن أفضل من
نسخة Snapdragon 600 من الهاتف، وذلك رغم أنها مصممة أساسًا لتوفير
البطارية. حيث قدم هاتف GT-I9505 بمعالج Snapdragon 600 أداءًا أفضل قليلًا
من حيث استهلاك البطارية بالنسبة للمهام اليومية المعتادة حيث قدم 15 ساعة
من الاستخدام في مقابل 12 ساعة لمعالج Exynos. وكذلك عند اختبارات تشغيل
الفيديو حيث تمكن من تشغيل الفيديو لمدة 12 ساعة متواصلة، في حين كان
أداء GT-I9500 بمعالج Exynos 5 أسوأ حيث قدم 8 ساعات فقط من تشغيل نفس
الفيديو. ورغم أن هذا ليس سيئًا ويظل أفضل من معظم الهواتف الأخرى، إلا أنه
أقل بشكل ملحوظ من أداء Snapdragon 600.
الأداء
اختبارات
الأداء التالية تُظهر تفاوتًا في النتائج. ونرى فيها مقارنة ما بين
الهاتفين بمعالجي Exynos 5 و Snapdragon 600 بالإضافة إلى مقارنة مع أداء
هاتفي Galaxy S III (بمعالج Exynos 4) و HTC One بمعالج Snapdragon 600. مع
العلم بأن الرقم الأعلى في الجدول يعني أداءًا أفضل ما عدا في اختبار
Sunspider (وهو اختبار الجافاسكربت) حيث الرقم الأقل هو الأفضل. ويرجى
ملاحظة بأن طراز M919 الظاهر في الجدول هو نسخة شركة T-Mobile الأمريكية
وهي النسخة التي جرى عليها الاختبار، لكنها نفس نسخة GT-I9505 من حيث
العتاد:
الاختبارات
أعلاه أظهرت أن معالج Exynos 5 تفوق تقريبًا في نصف النتائج المتعلقة
بالسرعة الحسابية للمعالج وبالنسبة لأداء الألعاب. لكن معالج Snapdragon
600 كان أفضل في تصفح الويب واختبارات HTML 5.
من حيث أداء الاستخدام
الفعلي كان أداء Exynos 5 أفضل قليلًا بشكل عام. مع الملاحظة بأن نسخة
Snapdragon 600 تأثرت من حيث الأداء لدى تشغيل بعض الميزات مثل Smart
Scroll وعملت بشكل ممتاز لدى إطفائها، في حين لم تتأثر نسخة Exynos 5 على
الإطلاق لدى تفعيل هذه الميزات، وهذا يعكس صحة اختبارات الأداء أعلاه حيث
أن Exynos 5 أفضل بالنسبة للعمليات التي تتطلب قوةً وسرعةً في المعالجة.
لكن في النهاية فالأداء كان متقاربًا، وقد لا تلحظ الفارق مالم تكن واضعًا
الجهازين جنبًا إلى جنب وتقوم بإجراء الاختبارات وحساب الفوارق بأجزاء
الثانية. أي أن نسخة Snapdragon 600 ما زالت ممتازة.
باختصار. إن كنت
تريد استخدام شبكات LTE فعليك بـ GT-I9505 وإلا فعليك بـ GT-I9500.
الفوارق بين النسختين -وإن كانت موجودة- فهي غالبًا ليست ملحوظة للمستخدم
العادي. قد يقول البعض بأن الفارق في أداء البطارية هو فارق هام، لكن من
خلال الخبرة والتجربة لاحظت أن أداء البطارية يختلف بشكل كبير من شخص إلى
آخر ومن استخدام إلى آخر، حيث ترى مستخدمًا يشتكي من أداء بطارية جهازه
ويصفها بالمريعة، بينما ترى مستخدمًا آخر يمتدح أداء بطارية هاتفه من نفس
الطراز، لهذا لا أدري إن كان يمكن أن نصل إلى نتيجة واضحة حول أداء
البطارية بناءًا على اختبارات Engadget فقط.
